总体印象
从网上看到两个趣事儿，都是关于名人日记的。一个是季羡林，一个是胡适。季羡林的日记里写到，看了一个小说里关于性的描写，让他产生了淫欲，希望这辈子能多日几个女人，与各个地方的女人交融。胡适的日记里写第一天打牌，第二天打牌，第三天埋怨自己不上进，第四天又是打牌，第五天还是打牌。看完之后，哈哈大笑。网友们也在调侃说自己还有机会，前途还是光明的，理由是两位名人年轻的时候也跟我们一样。
随之下载了他们的作品，进一步了解一下曾经的他们。
先看季羡林的作品。一个是《牛棚杂记》，一个是《清华园日记》，分别写于文革、大学。
我对作者的总体感受：真。
我们对季羡林的了解，更多的来自于网络、来自于媒体、新闻，比如像“国学大师”、梵语专家等等，当然，也来自于温家宝的几次探访上新闻联播、以及季羡林老人家的高寿。这些博眼球的东西很容易扩散，也很容易被接收。读完他的牛棚杂记、清华园日记，我们能看到一个不一样的季羡林。
季羡林会骂人、更会骂同学、老师。他有惰性，也有七情六欲。会写信给家里要钱，也会花钱吃喝，会看电影，也会借看篮球的时候，看女子运动员的大腿。有怕被批斗时的战战兢兢，有被批斗时的淡定与不屑。有十年浩劫中的苟且懦弱，更有文革之后的平淡视角。
他的书还有很多，我目前只看完了两本，我还会继续下去。在书中，看不出他的文过饰非，看到的只是作者的真情、真挚。
相比季羡林，我们目前所处的环境里，有太多太多的反面事例。不管是名人传记、还是企业宣传、包括个人的形象宣扬，总免不了刻意包装和纹饰。这一切，无非是吸引公众眼球，扩大自己的影响力，小到个人的虚荣心，大到集体的利益。当然，前提是，他们不要被方舟子们盯上。那么，换成另一种方式——季羡林式的真诚，能不能达到同样的效果呢？我相信能！
季羡林的认真与执着
从他的日记中，能看到出来，大学时期的季羡林，对阅读的渴望、对多国语语言的认真学习、对写作的执着、对与人交流的坚持。
名人之所以称其为名人，还是有其过人之处，值得我辈学习。
其它
季羡林在写牛棚杂记时，对一些人名做了隐晦处理，比如毛、江、彭佩云之类的人。第一感觉是，季羡林深受文革之害，变得卑微起来了，到了改革开放的年代，那些人名字也不敢说出来。随后想到的便是自保之心。虽然到了改革开放的年代，官方已经对文革定了性，对毛做了评价，但是个人的回忆录还是不能直面主题，只能“旁敲侧击”、“隔靴搔痒”、“以小见大”。只能说这是一个国家、民族的悲哀。
与季羡林在大学时期的阅读量相比，我辈真应该感到惭愧至极。
增加对一个人、一件事儿、一个地方的认识的唯一方式，就是亲自去接触人、事儿和地方，去认真的感受，而不是道听途说，也不是盲目的接收他人咀嚼之后吐给我们的东西。
与人交流时，需要真诚，不需要隐藏自己真实的想法。需要做的，不是去担心自己说真心话会导致对方的不爽，而是该去考虑说真心话时如何让对方听起来更舒服。